Hrek : „Csak az FTC felels” |
„Csak az FTC felels”
nso.hu 2006.07.31. 08:09
J hr: sikerlt elrnnk Kisteleki Istvnt. Az MLSZ elnke az elmlt napokban kicsit eltnt, de most kszsggel llt a rendelkezsnkre, hogy elmondja vlemnyt a Ferencvros kizrsrl s a klub jvbeni lehetsgeirl.
– Hogy lte meg az FTC kizrst? – rzelmileg nagyon megviselt ez az gy – mondta Kisteleki Istvn, az MLSZ elnke. – A szvetsg s n is mindent megtettnk azrt, hogy ne trtnjen meg mindez. Sajnos a zld-fehr klub vezeti semmiben sem voltak a segtsgnkre.
– Mit vrtak az lli ti elljrktl? – Napokon keresztl ezen az gyn dolgoztam, csak ezzel foglalkoztam. Hogy mst ne mondjak, a szvetsg magra vllalta a Ferencvros szzhszmillis ligahitel-tartozst. Ehhez kpest az FTC-tl semmifle zleti elkpzelssel nem jelentkeztek nlunk, a klubtl csak homlyos elkpzelsekrl szmoltak be. Nem tudtak egy konkrtumokra pl paprt benyjtani, amelybl kiderlt volna, hogy miknt kpzelik el a jvt. Hiba krtnk garancikat, nem kaptunk vlaszt. Neknk nincs mirt magyarzkodnunk, vgig a Ferencvros mellett voltunk, de a vezetk helyett mi nem dolgozhattunk. gy lttam, hogy a jtkosok, az edzk s a szurkolk a szvkn viseltk a klub sorst, de a menedzsmenten nem vettem szre ugyanezt.
– Ezek szerint a kialakult helyzetrt a klub vezetit tartja felelsnek? – A Ferencvros kizrsrt csak az FTC felels. Nem kutatom kik, mit hibztak korbban, de mindenki bns. – Az elmlt napokban nt sem lehetett elrni, eltnt a kzvlemny ell. Mi volt ennek az oka? – Olvastam a kritikjukat, s el is fogadom, de rtse meg, hogy minden percemet lekttte ez a trtnet. Volt olyan napom, hogy tizenngy rn keresztl dolgoztam ezen az gyn. Minden lehetsgemmel azon voltam, hogy a szablyok adta lehetsgeken bell segtsem a Ferencvrost.
– Milyen lehetsgek voltak a kezben? – Kedd reggel tallkoztam a klub vezetivel, majd sszehvtam az MLSZ elnksgt is. Azon voltunk, hogy a szablyok keretei kztt segtsnk. Megsemmistettk az sszes korbbi msodfok hatrozatot, amely szablytalan volt, s tiszta helyzetet teremtettnk az j bizottsgnak. Visszament az egsz gy az els fokig, gy nem a jogi helyzetet kellett rtkelnie a testletnek, hanem tisztn gazdasgi dntst kellett hoznia. A testlet tagjai kerestk a biztostkot arra, hogy a Ferencvros vgig tudja csinlni az egsz bajnoki vet. Sajnos tbbszr reztem, az FTC-vezetk dntskkel akr az NB III-ba is taszthatjk a csapatot, hiszen ha elindultak volna, s v kzben csdt jelentenek, akkor ebbe az osztlyba kerlt volna az egyttes.
– Egyesek gy rtkelik a helyzetet, hogy a Ferencvrosnak nincs jvje, mert az lvonalra kttt szponzori szerzdsek a msodik ligra nem rvnyesek, ezekbl egy fillrt nem kap majd a klub. – Ezzel nem rtek egyet. Tallkoztam a befektetjellt HI Grupo kpviseljvel. rkon t beszlgettnk, s kiderlt szmomra, hogy az NB II-ben is szvesen tmogatn a klubot, hiszen j alapokra tudna ptkezni. Ami a felvets msik felt illeti: hol vannak az emlegetett szponzori szerzdsek? Amikor a klubnak volt licence, mrpedig ez kedd este tizenegyig gy volt, hny szponzort tudtak szerezni a Ferencvros vezeti? Legalbb a kltsgvetsk felt fedeztk volna tmogati bevtelekkel – megjegyzem a szablyok szerint a hromnegyedt kellene –, de ilyen paprt nem kapott a bizottsg. A klub adssgai csak nttek volna a kvetkez vben. Egyre tbb kvetelssel jelentkeztek volna edzk, jtkosok, beszlltk. Ki s mirt vrja el brkitl is, hogy az elvgzett munkjrt ne kapja meg a fizetst? – Mi lehet a megolds a Fradi szmra? – Szerintem csak az, ha a labdargklub nllsodik, s lesz tulajdonosa. Ebben az esetben a csapat elszakadna a mestersgesen keltett zrzavartl, s eljuthatna arra a szintre, ahol szvesen ltnk a szurkoli. Ha a Ferencvrosnak van jvje, akkor a magyar labdargsnak is van.
– Az gy sorn nhny alkalommal felrppent a hr, hogy lemond. Folytatja a munkt a labdargsban? – Ki az, aki ilyen mltatlan krlmnyek kztt hossz tvon brja a gyrdst? Van-e olyan ember a vilgon, aki ezt tri, s nem gondolkodik el azon, hogy nem lesz-e eredmnytelen a munkja? Ez nha elkeserti az embert, s ilyenkor nha eszbe jutnak ilyen gondolatok is, de maradok, mert nekem a labdargs a szvgyem. m termszetesen van hatr, amit nem szeretnk tllpni.
|