Nagyon gyengén futballoztunk. Elviselhetetlen játékot mutattunk be, ezt már közöltem a csapatommal is. Csalódott vagyok – mondta Szentes.

Ezt követően Gellei Imre vette át a szót.
- Tisztában vagyok azzal, hogy a közönséget csak jó játékkal, győzelmekkel lehet visszacsábítani a stadionunkba. Márpedig ez célunk, de biztosan lesznek olyan szurkolók, akik bosszankodnak majd azon, hogy – bár veretlenek maradtunk – hazai pályán egy pontot szereztünk. De azt tudomásul kell venni, hogy a ZTE télen nagyon megerősödött, játékosállománya sajnos jobb a miénknél, ráadásul még kulcsemberünk, Lipcsei Péter is hiányzott. A Zalaegerszeg jelenlegi játéka arra épül, hogy villámgyors, támadó szellemű játékosai – akikből öt is volt a pályán – könyörtelenül kihasználják azt, ha az ellenfél kinyílik, erről tavasszal három csapat is tudna mesélni...
Nagyon komoly taktikai csata folyt a pályán, és bár szerettünk volna győzni, biztosan állíthatom, hogyha kinyíltunk volna, nem biztos, hogy az egy pont is meglett volna, holott nekünk minden pontra szükségünk van. Így is "kinyíltunk" jópárszor, és ha az adódó lehetőségeknél az utolsó fázisban nem kapkodunk, akkor sikerrel járhattunk volna.

Gellei Imre arra az újságírói kérdésre, hogy miről „diskurált” Fábián Mihállyal a kezdőkörben, a következőket mondta:
- Csak azt kérdeztem meg, Balog Zoltán miért kapott sárga lapot azért, mert a pályán lévő két labda közül az egyiket kirúgta a játéktér mellé. A játékvezető tájékoztatása szerint ezt túl erősen tette meg…
Én magam azonban nem kívánok a játékvezetővel foglalkozni, és a játékosaimat is megkértem erre, úgy érzem, ezt figyelembe is vették, mert jól láthattuk például a tavalyi kupadöntőben is, mire vezet az, ha egy csapat a bíróval foglalkozik.